Metro de Madrid en huelga

Madrid está atascada por la huelga de metro. ¿es lógico que la capital de España esté padeciendo este infierno de transporte? El derecho a huelga es incuestionable pero, saltarse los servicios mínimos está dentro de la ilegalidad al tratarse de un servicio "esencial".

La gente ahora con todo este lío critica al Gobierno sin pararse a ver quién ha tomado esa decisión. El problema de los trabajadores de metro es con la Comunidad de Madrid. Es decir, Esperanza Aguirre ha tenido que tomar una medida bastante impopular (como lo ha tenido que hacer Zapatero a nivel nacional) para poder paliar los efectos de la crisis. Ha decidido aprobar una Ley de Medidas Urgentes que establece recortes salariales del 5% para los trabajadores públicos. Es diferente a lo que Zapatero ha hecho desde el Gobierno. Ya que los trabajadores de metro no son funcionarios. El gran conflicto de todo esto reside en que los trabajadores apelan a lo que el convenio en vigor que les afecta contempla y un recorte salarial no parece estar reflejado en él.

Estaciones de metro de Madrid cerradas por la huelga (imagen de elpais.com)

Lo cierto, es que en una época de crisis tan dura como la que padece España actualmente que ciertos sectores sociales se quejen de tener que afrontar algún sacrificio sobre su totalmente estable situación laboral impresiona. Es decir, muchos españoles están en el paro porque sí, sin más. Muchos están trabajando por sueldos vergonzosos y sin poder quejarse muy alto ya que corren el riesgo de que puedan ser despedidos. Es por ello que, tanto los funcionarios como los empleados públicos que gozan de trabajos fijos y sueldos más que razonables deberían pensarlo algo más a la hora de salir a la calle y hacer lo que están haciendo perjudicando, en muchos casos, a aquellos ciudadanos que van a sus puestos laborales, en ocasiones, mucho más inestables que los que ellos tienen y que por llegar tarde pueden tambalearse de manera importante.

Para que la gente se pueda hacer una ligera idea de los sueldos que tienen los trabajadores de metro, por ejemplo, según la Comunidad de Madrid el salario medio anual rondaría los 30.000-35.000 euros. Según el convenio hay 13 categorías. Un jefe podría cobrar unos 71.000 euros anuales y el salario base de un trabajador nivel 13, es decir, mozos de limpieza o auxiliares administrativos, por ejemplo, rondaría los 23.894 euros al año, como aparece explicado en elpais.com. Así, a simple vista, ya es mucho más alto que la media de lo que cobra cualquier trabajador español.

Las huelgas siempre son importantes y todas ellas tienen fondos justos. Cuando Zapatero tomó esta medida la gente se le echó encima. Ahora, Esperanza Aguirre ha decidido algo parecido y lo lógico es que ocurriera algo similar. Tiene razón la Presidenta de la Comunidad en que esta medida sirve para que aquellos que más tienen hagan un esfuerzo solidario con quienes menos tienen. Pero, también es verdad que eso ya lo dijo Zapatero hace tiempo cuando decidió tocar el sueldo de los funcionarios. En ese momento, el PP no entendía esas medidas tan duras y criticó duramente al Gobierno. ¿Ahora esas medidas son mejores porque las llevan a cabo los del PP? Son medidas necesarias. Lo que pasa es que cuando las críticas son para ellos ya no es igual de divertido que si van dirigidas al Gobierno. Lo cierto es que ahora esa huelga ha supuesto un gasto similar a lo que la Comunidad pensaba ahorrar con los recortes salariales.

Unas vistas de lujo

Hay lugares impresionantes en todo el mundo. Uno de ellos está en Singapur. Se trata de una piscina construida en unos rascacielos que dan cobijo a un casino. 

Las imágenes de ese lujoso lugar son increíbles. Nadar en esa piscina es como volar. La ciudad queda a vista de pájaro y el baño se convierte en un maravilloso momento en el que poder contemplar el ritmo de la ciudad.

Marina Bay Sands, Singapur (imagen de periodistadigital.com)

El 'Skypark' abrió el día 25 de junio y la piscina tiene una tamaño como si de tres piscinas olímpicas se tratara. En la ciudad del lujo y de lo majestuoso los rascacielos son la norma. Quizás estos sorprenden por su especial exclusividad. Son tres torres de unos 200 metros de alto unidas por un techo cuya longitud está sobre los 340 metros, según afirma periodistadigital.com. 

Un lugar así y, más aún, estando en época de crisis económica a nivel mundial parece que puede tener poco éxito. Sin embargo, se espera que muchos turistas acudan a ese lujoso complejo. Por supuesto, quienes decidan ir a probar esa genial piscina y a ver el casino que acogen esos rascacielos tendrán que llevar la billetera bien repletita de dinero. Simplemente entrar al casino cuesta unos 60 euros.

Así que, si no sabes dónde ir de vacaciones y cuentas con unos abundantes ahorros puedes ir a Singapur y disfrutar de esa piscina de más de 150 metros, sin borde y contemplar lo que se ve desde ella.

La selección española pasa a octavos

España ha pasado a octavos pero el nivel que demuestran no es, ni mucho menos, de 10. En el partido contra Chile estuvieron completamente dominados por su rival. Conseguir tocar el balón era casi misión imposible frente a un equipo que estaba dándolo todo por lograr la victoria. 

Villa con 'La Roja' (imagen de elpais.com)

Puede que fuera la calidad de los jugadores españoles lo que finalmente les empujara a ganar un partido tan decisivo. Realmente no demostraron estar centrados en el encuentro. No se ve el equipazo que jugó y ganó la Eurocopa. Ahora tienen dudas y se dejan avasallar en ocasiones por el contrincante.

Por supuesto, allí estaba Villa. El ya jugador del Barcelona está demostrando ser imprescindible en la selección dirigida por Del Bosque. Siempre está en el lugar adecuado para atrapar el balón y hacer un perfecto tiro que, con bastante probabilidad, se transformará en gol. ¿Puede la selección española depender tanto de un sólo jugador? ¿Por qué el nivel de 'la Roja' está siendo más bajo en esta competición? Quizás, que todas las quinielas les pusieran de favoritos no les ha hecho ningún favor. La presión puede que les esté jugando una mala pasada y, por ello, no puedan demostrar su excelente calidad de juego. También, el tropiezo frente a Suiza no ayudó demasiado en fortalecer la confianza en ellos mismos de cara al Mundial.

Ahora, ya están en octavos y toca espabilar. Los rivales van siendo cada vez más duros y con este planteamiento de juego que vienen teniendo los jugadores de Del Bosque puede que no lleguen demasiado lejos. De hecho, Italia, una de las grandes favoritas ya se ha despedido del Mundial por no estar al 100%. El próximo encuentro es frente a Portugal y llegar con fuerza a ese partido es esencial. A pesar de que la Roja cuenta con muchos jugadores de primerísima hay que tener muy en cuenta que los portugueses tienen al decisivo Cristiano Ronaldo. Es importante que preparen ese partido muy bien para poder frenar los potentes ataques que Cristiano está acostumbrado a realizar. 

Desde luego, va a ser un partido emocionante y de muchísima calidad de juego. Pero, ¿será la Roja capaz de crear de nuevo el equipo que ilusionó a medio mundo en la Eurocopa? Ciertamente, equipo para lograr llegar a la final hay, sólo necesitan salir a cada partido al 100%.

Homenaje a las víctimas del franquismo en la Almudena

De nuevo los artistas se han movilizado por aquello que creen importante. El lugar ha sido el cementerio de la Almudena en Madrid. En concreto, un muro con mucha historia. Allí fusilaron a muchos inocentes por defender unos ideales, es decir, por mostrarse republicanos. 

Han sido los familiares de aquellas víctimas junto con algunos artistas conocidos de España quienes han leído los nombres de los fusilados por el franquismo. Con ello, dicen, quieren que no se olvide lo que en esos momentos pasó y, por supuesto, apoyar los ideales por los que sus seres queridos perdieron la vida.

Miguel Ríos en el Homenaje a las víctimas del franquismo celebrado en La Almudena (imagen de publico.es)

Ciertamente esos familiares no han recibido el apoyo que merecen de las instituciones públicas ni de la sociedad. ¿Por qué los políticos no defienden la ley de memoria histórica más activamente? Realmente sólo algunos tienen el suficiente valor y la suficiente convicción en sus ideales para acudir a un acto como el que hoy ha tenido lugar y mostrar su apoyo a esos familiares que todavía recuerdan con indignación la forma de morir de sus seres queridos. Gaspar Llamazares e Inés Sabanés han sido dos de los representantes políticos que han querido mostrar su apoyo a esos familiares de víctimas del franquismo.

El muro ante el que han leído el listado de nombres aún tenía muestras de los disparos fallidos de quienes asesinaron a aquellos inocentes. En ese terrible escenario han depositado claveles rojos en recuerdo de esos inocentes.

En resumen, tanto artistas como familiares han acudido a este acto para protestar por el poco caso que se les hace a esas familias de víctimas del franquismo. Afirman que "nunca han obtenido amparo, información, ni ayuda alguna ni del Ayuntamiento, ni de la Comunidad de Madrid, ni del Estado" según publica hoy elpais.com.

La selección española tropieza frente a Suiza

La selección española ha perdido su primer encuentro importante en este mundial y parece que ya es todo un desastre. ¿Dónde están todos aquellos que tanto apoyaban a "La Roja" cuando ganaba? ¿Es este partido decisivo?¿Han jugado realmente tan mal? Los jugadores han hecho su trabajo y Suiza ha resultado ser un rival más duro de lo que se esperaban. Ahora lo que toca es espabilarse y dejar a un lado eso de que España es la favorita. En un mundial da igual quienes vayan a la cabeza en aquello de los favoritos, lo que de verdad importa es que partido a partido se vaya ganando y se construya el camino hacia la final.

España- Suiza (imagen de rtve.es)

Del Bosque intentó dar aire fresco a la selección a base de cambios y parece que algo logró, por lo menos las ganas de luchar eran más evidentes. Los jugadores siguen siendo igual de buenos que antes de este partido. Saben hacer buen juego, eso no se olvida de un día para otro. Sin embargo, ahora lo que no se puede es entrar en un pesimismo injustificado que rememore viejos tiempos en los que nunca nadie creía capaz a la selección española de hacer algo importante en una competición de nivel.

Es sólo un partido. El primero y, quizás por ello, les haya jugado una mala pasada tanto el nerviosismo del momento como la presión por verse como favoritos para gran parte del mundo.

Todavía pueden hacer un muy buen papel en el Mundial de Sudáfrica. Simplemente tienen que salir al campo a jugar como lo hicieron cuando lograron alzarse como campeones de la Eurocopa.

Cultura contra la impunidad

Quizás es una de las más emocionantes iniciativas llevadas a cabo por la cultura española. Muchas veces son criticados pero, la mayoría de las veces deberían de ser alabados por su magnífico trabajo y por su intachable humanidad. Se trata de gente comprometida con la sociedad actual y con aquellos que años atrás intentaron que España fuera un lugar democrático.

15 artistas se han puesto en la piel de 15 fusilados a manos del régimen franquista. Realmente se trata de una grabación estremecedora. Viendo sus caras el espectador puede sentirse muy cercano a esas víctimas y a sus tremendas historias.

Todos los testimonios tienen algo en común, concluyen con la indignante frase "No tuve juicio, ni abogado, ni sentencia, mi familia me sigue buscando". Son historias de gente humilde, gente de bien que simplemente pensaba de manera opuesta a aquel dictador y a la de sus secuaces. El terror en esa España era lo habitual. El silencio entre los republicanos era casi obligatorio si querían seguir con vida, de lo contrario siempre habría alguien cerca dispuesto a delatarles ante el poder franquista. La gente que delataba podía ser un amigo de aquel republicano, incluso, podría haber aprendido a leer o a escribir gracias a esa bondadosa persona que posteriormente, por culpa de una inesperada traición, moriría fusilada. Ese asesinato dejaba, en su mayoría, a mujeres viudas que tenían que criar a sus hijos solas a sabiendas de que aquello iba a ser sumanente duro. España por aquel entonces era un país para hombres. Las mujeres simplemente obedecían. No tenían prácticamente derecho a hablar, a opinar y, por supuesto, a tomar alguna decisión por sí solas.

La cineasta Azucena Rodríguez ha sabido crear un vídeo intachable. Por supuesto, todos y cada uno de los que intervienen en la grabación han sabido dar vida a aquellos que la perdieron hace ya unos cuantos años. Probablemente sus familias al verlo se hayan emocionado, hayan derramado más de una lágrima y se hayan preguntado ¿por qué Garzón no ha podido llevar a cabo su investigación sobre los crímenes del franquismo? ¿tan injusto es que se haga justicia con todos aquellos que destrozaron la vida de tantos inocentes? ¿por qué es tan complicado en España asumir que el franquismo es una oscura etapa de la historia de este país?

El franquismo dejó desoladas a muchas personas, a muchas mujeres, a muchos hijos que tuvieron que asumir que tendrían que aprender a vivir sin marido o sin padre, en la mayor parte de los casos. Actualmente muchas de esas mujeres viudas ya no están pero, aquellos hijos que crecieron sin figura paterna siguen estremeciéndose al recordar cómo los franquistas llegaban a sus casas y se llevaban a su padre para posteriormente fusilarle sin contemplación. Es por ello que iniciativas como ésta nunca están de más. El franquismo provocó mucho dolor y no puede quedar impune.

Eduardo García Serrano se disculpa por los insultos a la consejera

Eduardo García Serrano ha tenido que pedir disculpas a la consejera de sanidad catalana tras los gravísimos insultos pronunciados en el programa El gato al agua. ¿Es suficiente ese perdón? ¿Son unas disculpas sinceras o, tanto el periodista como la cadena se han visto en la obligación de hacerlo debido a la indignación social y a que el PSC se dispusiera a tomar medidas contra ellos? Realmente esas disculpas no se sabe bien como tomárselas. Es decir, si realmente fuera algo puntual y no algo que aconteciera con cierta asiduidad en las intervenciones de dicho contertulio puede que resultara algo más creíble. Ciertamente, sus críticas normalmente, a pesar de ser demasiado duras no caen en los insultos tan bárbaros como los del otro día. Pero, lo que si suele ser algo habitual es que emplee calificativos poco agradables o poco recomendables siendo un supuesto profesional que presume de mucha cultura y que, sin embargo, roza lo ofensivo en alguna que otra ocasión.

El momento en el que se dispone a disculparse con la consejera es realmente memorable. Sí, se disculpa pero, lo realmente destacable es que deriva ese perdón en un discurso que poco tiene que ver con detallar exactamente por qué se retracta.

Una vez más, Eduardo envuelve a su audiencia en palabras muy sesudas, en un discurso perfectamente construido no falto, por supuesto, de esos toques culturales que tanto le gustan. Y, sin embargo, toda la crueldad que demostró cuando propino semejantes insultos a la consejera se ha convertido en una imagen de victimismo al disculparse y posteriormente pedir abandonar el programa por no considerar oportuno permanecer en el debate ese día. Es decir, como si lo que realmente hubiera ocurrido es que las palabras y los improperios se hubieran apoderado de él en el programa en el que aconteció toda esta polémica y tuviera que demostrar que realmente él no fue imprudente al opinar de una manera tan poco argumentada, sino que se dejó llevar por el momento y por su indignación.

Intereconomía debería reflexionar sobre la tónica de sus programas y sobre la ética de sus profesionales. Aunque parece ser que eso no es algo que ellos crean así ya que en su página se observan artículos sobre el tema que lejos de lamentar la actuación de Eduardo intentan demostrar lo muy señor que es, a pesar, de haber faltado gravemente el respeto a una mujer, y a todos aquellos que estén de acuerdo con el proyecto emprendido por la consejería de sanidad catalana. La crítica siempre es buena. Por supuesto, cuando se trate de crítica constructiva y no simplemente destructiva y dañina. 

Eduardo García Serrano insulta gravemente a la consejera de sanidad catalana

Parece ser que ya todo vale. Hasta las palabras más soeces pueden escucharse de boca de aquellos que no están de acuerdo con los proyectos que ponen en marcha los gobiernos socialistas. Ahora tocaba criticar a la consejera de sanidad catalana por crear un espacio en la página web de la generalitat en la que explican de manera accesible para los más jóvenes, los cuales se inician en las relaciones sexuales, todas las dudas que puedan surgirles al respecto. ¿Dónde está el problema de informar sobre aspectos naturales de la vida? ¿Por qué desde las instituciones no se pueden llevar a cabo medidas progresistas que, en definitiva, favorecen a los adolescentes españoles porque unos cuantos se escandalicen simplemente por tratarse de temas sexuales?

Realmente es inexplicable la reacción que tuvo el tertuliano Eduardo García Serrano al opinar en el programa El gato al agua sobre la consejera de sanidad y sobre el contenido de dicha página web. Dijo de ella que era una "zorra", una "guarra" y una "puerca". Eso ya en sí es grave pero, tampoco hay que dejar pasar otro aspecto que también es muy relevante. Cuando el periodista hace ese inoportuno comentario se escucha una ligera risita de fondo y, por supuesto, nadie le llama la atención por lo ocurrido. ¿Son este tipo de profesionales los que luego se quejan de los bochornosos espectáculos que se crean en los realities? ¿Es eso libertad de expresión? ¿Es lógico que un periodista se exprese así? ¿Debe un profesional de la información dejarse llevar por sus ideas de una manera tan desmesurada en una tertulia? Realmente en las Facultades no se enseña precisamente ese tipo de vocabulario. Incluso existen asignaturas sobre ética periodística que para casos así vendría genial refrescarlas. Un periodista ante todo es un informador y por mucho que esté en un programa de opinión debe esforzarse por aportar nuevos puntos de vista sobre los temas planteados y, algo esencial, sería que fuera capaz de argumentar las ideas que defiende.

Eduardo también tiene varios programas en radio Intercontinental (propiedad de Intereconomía y cuyo fundador fue Ramón Serrano Suñer, hombre muy ligado al régimen franquista). En ellos también se pueden escuchar comentarios muy curiosos. En ocasiones, el debate puede resultar algo absurdo y partidista. ¿Lo ideal en un debate no es la pluralidad? Esa es la teoría pero, en los programas en los que los ideales de derecha son frecuentes, suelen andar escasos de aquellos contertulios que puedan proponer ideas opuestas.

Es indignante escuchar unos comentarios así y que prácticamente no haya consecuencias. ¿Los políticos de derechas no dicen nada sobre este tema? El PSC ha tomado medidas contra el tertuliano y desde Intereconomía parece que han decidido que es necesario disculparse por aquel bochornoso espectáculo.

Eduardo García Serrano se equivocó al aventurarse a opinar de esa manera tan tremenda. Debería meditar sus críticas y, quizás, aplicar toda esa cultura de la que siempre alardea en sus diversas intervenciones mediáticas para llegar a ser un verdadero informador. Envolver mensajes completamente fuera de lugar entre palabras rebuscadas, quizás muy cultas, no demuestra lo inteligente que puede llegar a ser una persona si, de fondo, se están propinando una serie de insultos hacia otra persona que probablemente podrían rozar lo injurioso.

La Iglesia y la publicidad en RTVE

La Iglesia siempre intentando sacar beneficio de todo. ¿Por qué habría que hacer excepciones con esta institución y no con las ONGs en RTVE a la hora de emitir publicidad sobre ellas? Es absurdo. España sigue estando demasiado ligada a la religión católica y en los tiempos que corren es algo improcedente. Es decir, quienes quieran donar dinero a la Iglesia pueden hacerlo ya que no hay ley que lo prohíba pero, por qué quienes no quieren deben presenciar a diario un anuncio televisivo que les recuerde que tienen esa opción y, lo más importante, por qué tendría que permitirse su emisión en un canal en el que la publicidad se ha suprimido. ¿Se tolerarían anuncios sobre donativos a otras religiones? Quizás en esos casos los más tradicionales dirían que eso no estaría bien, ya que la católica es la religión más instaurada en España.

Parece que RTVE tiene opiniones para todos los gustos. Hay quienes parecen más benévolos con la publicidad de la Iglesia y quienes no creen que sea algo pertinente. Ya que RTVE es un organismo público, ¿se plantearían que fueran los ciudadanos quienes opinaran al respecto y acorde a ello se decidiera? Realmente eso es algo improbable pero, sin duda, sería lo más justo.

"x tantos" como se llama la campaña de la Conferencia Episcopal está dejando en evidencia las lagunas que existen en la ley que veta anuncios comerciales en el ente público. Se supone que se permitiría la emisión de publicidad institucional, la relacionada con la RSC (responsabilidad social corporativa), patrocinio cultural o deportivo o vinculado a determinados derechos audiovisuales, como afirma elpais.com.

¿Aceptar la campaña de la Iglesia supondrá ceder ante otro tipo de campañas que puedan estar en esa laguna que al parecer tendría la ley? Ciertamente es algo que deben debatir, ya que quizás las ONGs, por ejemplo, también podrían emitir anuncios sobre sus proyectos y, además, ellos no sacarían beneficio de ello. Sin embargo, la Iglesia es ya una institución demasiado poderosa económicamente como para que sus anuncios se cuelen en RTVE y a costa de esa publicidad sus arcas crezcan más. Lo que España debería de ir planteándose es actualizarse y conseguir que la religión dejara de ser tan poderosa a la hora de tomar decisiones que pueden afectar al clero.

Paul Mc Cartney recibe el Premio Gershwin de manos de Obama

Paul Mc Cartney ha sido el primer no estadounidense que ha recibido el Premio Gershwin por su trayectoria. Se le entregó en la Casa Blanca y de manos de Obama.

Paul Mc Cartney recibiendo el Premio Gershwin (imagen de elpais.com)

Es genial observar cómo artistas de la categoría del ex beatle reciben este tipo de premios. Actualmente, quizás, no hay música de la calidad de lo que, por ejemplo, hacían los Beatles. Ahora se busca lo comercial y puede que ello conlleve perder aspectos de cultura en la música.

Paul también ostenta el título de sir, concedido por la reina Isabel de Inglaterra. Quizás sea uno de los cantantes más valorados a nivel mundial. Pero, todo ese reconocimiento se debe a que ha sabido trabajar duro para sacar al mercado productos de calidad. 

Paul Mc Cartney es uno de los cantantes que siempre estarán en la Historia de la música y este premio reconoce "a los músicos cuyas carreras promueven la canción como un vehículo de expresión artística y cultural", como afirma elpais.com.

Primas poco apropiadas en crisis

El Mundial de Sudáfrica se acerca y hace poco ha salido la sorprendente noticia de la prima que cobrarían los jugadores de 'la Roja'. Realmente es una cifra desmesurada para tratarse de una época de crisis en la que el dinero no sobra. Y, sobre todo, impresiona porque se están tomando medidas de austeridad que están resultando bastante polémicas en la sociedad como la reducción de sueldo a los funcionarios o la congelación de la pensiones, por ejemplo, y ver que unos jugadores de fútbol ya previamente millonarios pueden recibir la gigantesca cantidad de 600.000 euros por jugador resulta bochornoso.

Jugadores de la selección española de fútbol (imagen de qué.es)

Ha sido Gaspar Llamazares quien ha alzado la voz en contra de este hecho. ¿Es lógico que se les pague esa cantidad por ganar el mundial? ¿es necesario motivar a los jugadores de esa manera? ¿en época de crisis es lo más adecuado despilfarrar esa gigantesca cantidad de dinero? Ciertamente es algo ilógico. Ahora mismo ese dinero se necesita para otras cuestiones. Y, sobre todo, España no es de los países que mejor está económicamente por lo que ofrecer la mayor prima a su selección en comparación con el resto de selecciones roza lo absurdo. Llamazares ha propuesto que se proceda a crear alguna medida limitadora de esas primas. Ya al ganar la Eurocopa se les dio la cantidad de 215.000 euros.

¿Se deberían tomar medidas para que este tipo de actos desmesurados se controlaran? ¿Se puede ofrecer otro tipo de recompensa a los jugadores de la selección? Lo cierto es que actualmente ofrecer esa prima está fuera de los parámetros de las actuaciones responsables en épocas de crisis. Y, por supuesto, los jugadores de fútbol no son una parte de la sociedad necesitada económicamente. Sus sueldos ya son lo suficientemente elevados. Así que, si ganan el mundial pueden recibir cualquier otro tipo de recompensa o condecoración que valore su esfuerzo y dedicación al deporte.